 |
[질문]FCP와 AE와의 파일교류에 대한 질문
비틀즈
0
641
2002.05.19 17:08
러프하게 FCP로 컷편집을 하고
그 결과를 갖고 AE에서 자막과 효과를 넣은 다음
다시 그 결과를 FCP로 불려드려 마무리 편집을 하고 싶은게
제가 원하는 공정인데요..
이 공정이 원천적으로 틀렸을수도 있지만..
틀렸다면.. 효과적인 공정을 좀 알려주셨으면 하구요..
틀리지 않았다면.. FCP와 AE의 파일교류 방법에 대해 알고 싶습니다.
프리미어에서 AE로 가는건 굉장히 쉬운데.. 마땅한 방법을 모르겠네요.
FCP에서 DV stream 으로 익스포트했는데 AE에서는 읽지도 못합니다.
아무래도 AE를 사용하려면.. 프리미어가 낳은건지..
하여간 건강하시구요..
답변 부탁드립니다..
그럼..
누구게 05/20[04:59]
프리미어는 상관 않으셔도 됩니다.^^ 애프터 이펙트로 가져가기 위해서는 DV Stream이 아니라 퀵타임 무비로 출력해야 합니다. 애프터 이펙트는 퀵타임 기반이기 때문에 어떤 코덱이라도 다 받아들입니다. DV Stream과 퀵타임 무비가 어떻게 다른 지 물으신다면 영상 작업을 하기 위한 기초 공부를 안 하셨다는 이야기입니다. 어쨌든 DV Stream이 아니라 퀵타임 무비로 하셔야 됩니다. 그런데 파이널 컷 프로 무슨 버전을 쓰시는 지 몰라도 파이널 컷 프로에는 기본적으로 퀵타임에서 지원하는 Pointing Movie로 보내는 선택사항이 있습니다. 용어는 "파이널 컷 프로 무비"라고 하지만 사실은 이건 퀵타임 아키텍쳐에서 Pointing Movie에 해당합니다. 껍데기만 보내면 되니까 용량도 작고 속도도 빠릅니다. 그런데... 많은 분들이 겪은 문제가 여기서 시작됩니다. 지금 설명한 것처럼 파이널 컷 프로에서 파이널 컷 프로 무비로 보내기를 해서 애프터 이펙트에서 가공해서 출력하거다 다시 파이널 컷 프로로 불러들여서 마지막 작업을 해서 출력하는 공정이 사실은 그리 이상한 게 아닙니다. 그런데 이 이상하지 않은 공정의 결과는 허걱~일 때가 많습니다. 우선 숨 좀 돌리고...
누구게 05/20[05:09]
DV Stream으로 보내기를 했다고 하신 걸로 보아 원본이 DV 인 것으로 짐작합니다. 이걸 당연한 건데.. 하시면 안 됩니다. 절대 당연하지 않습니다. 만약 정말로 위에 설명한 공정을 이용하려면 DV는 부적합입니다. D1 중에서도 가장 우수하다는 코덱을 이용해야 합니다. (피나클 코덱은 개떡, 디지탈부두 코덱 최고, AJA 코덱도 우수) 게다가 애프터 이펙트와 파이널 컷 프로는 렌더링 색공간에 차이가 있을 수 있습니다. 물론 코덱에 따라 다릅니다만, 많은 분들이 사용하시는 애플 DV 코덱이 바로 여기 해당됩니다. 파이널 컷 프로 안의 렌더와 애프터 이펙트 안의 렌더가 다른 색공간에서 이루어질 뿐 아니라, 완벽함과는 거리가 먼 DV25 계통의 코덱으로 몇 번 떡칠을 하고 나면 색공간이고 뭐고, 화질이 파탄납니다. 뭐가 이리도 복잡하냐 불평하시는 분들이 계시다면, 그건 정당한 불평입니다. 그런 거 신경 전혀 안 쓰고 퍽퍽 작업해도 화질이 거짓말같이 멀쩡해야 마땅합니다. 그러나 현실이 아직 그렇지가 못 합니다. 엄청 비싼 시스템이라야 그런 거짓말같은 품질이 유지됩니다. 이를 해결하기 위한 방법은 여러가지가 있겠지만, 우선 가장 영리한 해결책으로 보이는 것은 Automatic Duck이라는 파이널 컷 프로와 애프터 이펙트 타임라인을 번역해 주는 특수한 플럭인을 사용하는 것입니다. 그리고 코덱의 특성과 각 비디오 처리의 특성을 정확히 파악해서 손상을 최소화하는 공정을 밟아야 합니다. 파이널 컷 프로와 애프터 이펙트의 렌더 구조는 단지 색공간 뿐 아니라 방식도 다릅니다. 이걸 이해하지 못 하면 끊임없는 요상한 결과에 시달리게 될 겁니다. 파이널 컷 프로와 애프터 이펙트의 설명서부터 공부를 하시기를... 공부해서 남 주자! 누구게의 표어입니다.^^
누구게 05/20[05:14]
만약 원하는 효과와 자막의 복잡성이 웬만한 수준이면 파이널 컷 프로 안에서 다 처리하는 게 더 효율적입니다. 파이널 컷 프로 전용 필터도 요즘 많이 나오고 있습니다. 파이널 컷 프로 전용 필터는 애프터 이펙트용 필터와는 전혀 다릅니다. 파이널 컷 프로 안에서 사용했을 때 애프터 이펙트 필터에 비해 많은 잇점이 있습니다. 파이널 컷 프로는 꼭 3.0 이상을 쓰시길 권하고, 추천 필터는 Joe's Final Cut Pro Filter 3.0과 CGM DVE+ Vol. 2 등입니다. 가격은 애프터 이펙트 필터들에 비하면 엄청나게 쌉니다. 물론 파이널 컷 프로가 애프터 이펙트를 대신할 수는 없습니다. 하지만 애프터 이펙트가 꼭 필요하지 않은 경우도 많다는 것입니다. 그럼 이만...
그 결과를 갖고 AE에서 자막과 효과를 넣은 다음
다시 그 결과를 FCP로 불려드려 마무리 편집을 하고 싶은게
제가 원하는 공정인데요..
이 공정이 원천적으로 틀렸을수도 있지만..
틀렸다면.. 효과적인 공정을 좀 알려주셨으면 하구요..
틀리지 않았다면.. FCP와 AE의 파일교류 방법에 대해 알고 싶습니다.
프리미어에서 AE로 가는건 굉장히 쉬운데.. 마땅한 방법을 모르겠네요.
FCP에서 DV stream 으로 익스포트했는데 AE에서는 읽지도 못합니다.
아무래도 AE를 사용하려면.. 프리미어가 낳은건지..
하여간 건강하시구요..
답변 부탁드립니다..
그럼..
누구게 05/20[04:59] 프리미어는 상관 않으셔도 됩니다.^^ 애프터 이펙트로 가져가기 위해서는 DV Stream이 아니라 퀵타임 무비로 출력해야 합니다. 애프터 이펙트는 퀵타임 기반이기 때문에 어떤 코덱이라도 다 받아들입니다. DV Stream과 퀵타임 무비가 어떻게 다른 지 물으신다면 영상 작업을 하기 위한 기초 공부를 안 하셨다는 이야기입니다. 어쨌든 DV Stream이 아니라 퀵타임 무비로 하셔야 됩니다. 그런데 파이널 컷 프로 무슨 버전을 쓰시는 지 몰라도 파이널 컷 프로에는 기본적으로 퀵타임에서 지원하는 Pointing Movie로 보내는 선택사항이 있습니다. 용어는 "파이널 컷 프로 무비"라고 하지만 사실은 이건 퀵타임 아키텍쳐에서 Pointing Movie에 해당합니다. 껍데기만 보내면 되니까 용량도 작고 속도도 빠릅니다. 그런데... 많은 분들이 겪은 문제가 여기서 시작됩니다. 지금 설명한 것처럼 파이널 컷 프로에서 파이널 컷 프로 무비로 보내기를 해서 애프터 이펙트에서 가공해서 출력하거다 다시 파이널 컷 프로로 불러들여서 마지막 작업을 해서 출력하는 공정이 사실은 그리 이상한 게 아닙니다. 그런데 이 이상하지 않은 공정의 결과는 허걱~일 때가 많습니다. 우선 숨 좀 돌리고...
누구게 05/20[05:09] DV Stream으로 보내기를 했다고 하신 걸로 보아 원본이 DV 인 것으로 짐작합니다. 이걸 당연한 건데.. 하시면 안 됩니다. 절대 당연하지 않습니다. 만약 정말로 위에 설명한 공정을 이용하려면 DV는 부적합입니다. D1 중에서도 가장 우수하다는 코덱을 이용해야 합니다. (피나클 코덱은 개떡, 디지탈부두 코덱 최고, AJA 코덱도 우수) 게다가 애프터 이펙트와 파이널 컷 프로는 렌더링 색공간에 차이가 있을 수 있습니다. 물론 코덱에 따라 다릅니다만, 많은 분들이 사용하시는 애플 DV 코덱이 바로 여기 해당됩니다. 파이널 컷 프로 안의 렌더와 애프터 이펙트 안의 렌더가 다른 색공간에서 이루어질 뿐 아니라, 완벽함과는 거리가 먼 DV25 계통의 코덱으로 몇 번 떡칠을 하고 나면 색공간이고 뭐고, 화질이 파탄납니다. 뭐가 이리도 복잡하냐 불평하시는 분들이 계시다면, 그건 정당한 불평입니다. 그런 거 신경 전혀 안 쓰고 퍽퍽 작업해도 화질이 거짓말같이 멀쩡해야 마땅합니다. 그러나 현실이 아직 그렇지가 못 합니다. 엄청 비싼 시스템이라야 그런 거짓말같은 품질이 유지됩니다. 이를 해결하기 위한 방법은 여러가지가 있겠지만, 우선 가장 영리한 해결책으로 보이는 것은 Automatic Duck이라는 파이널 컷 프로와 애프터 이펙트 타임라인을 번역해 주는 특수한 플럭인을 사용하는 것입니다. 그리고 코덱의 특성과 각 비디오 처리의 특성을 정확히 파악해서 손상을 최소화하는 공정을 밟아야 합니다. 파이널 컷 프로와 애프터 이펙트의 렌더 구조는 단지 색공간 뿐 아니라 방식도 다릅니다. 이걸 이해하지 못 하면 끊임없는 요상한 결과에 시달리게 될 겁니다. 파이널 컷 프로와 애프터 이펙트의 설명서부터 공부를 하시기를... 공부해서 남 주자! 누구게의 표어입니다.^^
누구게 05/20[05:14] 만약 원하는 효과와 자막의 복잡성이 웬만한 수준이면 파이널 컷 프로 안에서 다 처리하는 게 더 효율적입니다. 파이널 컷 프로 전용 필터도 요즘 많이 나오고 있습니다. 파이널 컷 프로 전용 필터는 애프터 이펙트용 필터와는 전혀 다릅니다. 파이널 컷 프로 안에서 사용했을 때 애프터 이펙트 필터에 비해 많은 잇점이 있습니다. 파이널 컷 프로는 꼭 3.0 이상을 쓰시길 권하고, 추천 필터는 Joe's Final Cut Pro Filter 3.0과 CGM DVE+ Vol. 2 등입니다. 가격은 애프터 이펙트 필터들에 비하면 엄청나게 쌉니다. 물론 파이널 컷 프로가 애프터 이펙트를 대신할 수는 없습니다. 하지만 애프터 이펙트가 꼭 필요하지 않은 경우도 많다는 것입니다. 그럼 이만...