> 안녕하세여. 저는 이번에 맥을 구입해 볼까하는 건축도 학생입니다. 근데 한 가지 고민거리는 맥을 처음 쓰는 거라 과연 잘 활용할 수 있을까 하는 것입니다.
> 제 주위에도 맥을 쓰는 사람이 없어서리 이렇게 여러분께 부탁을 드립니다.


안녕하세요? 저도 지금은 딴 길로 샜지만 건축과를 나왔습니다. 그래서 지금 주위에 건축 쪽에서 일하는 친구들이 많습니다. 그 친구들의 이야기를 들어보면...

오토캐드가 다른 캐드보다 우월하다고 이야기하는 사람은 없습니다. 하지만 전 세계적으로도 그렇고 특히 우리나라에서는 오토캐드가 표준입니다. 아래아 한글이나 윈도우즈가 뭐 더 나아서 표준이 되었겠습니까? 물론 이 "표준"은 표준으로 제정한 표준이 아니라 소위 "디팍토 스탠다드"입니다. 시장을 장악해서 표준이 된 걸 이야기합니다.

그런데... 오토캐드는 맥용이 없습니다. 아! 슬프도다! 이 오토캐드 문제를 제외하면 맥이 건축하는 사람이 쓰기에 훌륭한 플랫폼입니다. 앞으로 OS X 이후에는 더욱 강력해질 걸로 봅니다. 유럽에서 공부한 친구 말로는 그 쪽에서는 맥을 쓴다더군요. 맥에서 출발한 유명한 건축 일러스트용 프로그램으로는 FormZ가 있습니다. 들어 보셨겠지요. FormZ는 3D 애니메이션에는 아주 부적합한데 대신 건축에는 아주 좋은 3D 프로그램이랍니다. 서울건축에서 일하다 지금 잠시 유학을 와 있는 제 동창 이야기로는 건축용 3D로는 가장 낫다고 합니다. 최신판이 얼마 전에 나왔는데, 더 좋아졌다고 들었습니다. (평면을 업데이트하면 아주 복잡한 3D 모델이 자동으로 업데이트 된답니다.) 그 밖에도 2D 프로그램들에서는 맥이 아주 정평이 있습니다. 다른 3D 프로그램들은 주로 애니메이션 지향적이어서 정교한 모델링에는 부적합합니다. 일러스트레이터의 플럭인으로 벡터웍스가 있는데, 이걸로 웬만한 건 될 것입니다만...

어쨌든 오토캐드 때문에 신중히 생각하셔야 될 겁니다. 그리고 요즘 맥의 프로세서인 PowerPC 칩(G4)이 개발과정에 많은 어려움을 겪고 있습니다. 이제 인텔이나 AMD의 최신 칩들에 비해 성능이 떨어지기 시작했습니다. 대략 G4 500 MHz가 펜티엄이나 애쓸론 800 MHz 내지 1 GHz와 엇비슷한 성능이라고 보시면 됩니다. 그런데 이제 x86 칩들은 1.2 GHz에 도달하고 있습니다. 최근의 실험결과를 보면 아직 큰 차이는 아니지만, 앞으로 PowerPC 칩의 개발이 계속 지연된다면 격차가 의미있는 수준으로 벌어질 수도 있습니다. 이런 점을 고려하신다면 맥을 사는 결정을 내리기가 쉽지 않을 겁니다.

좀 더 관망하시다가 맥이 OS X으로 바뀌고 G4의 후속 칩의 개발이 성공적으로 되어가면 그 때 고려하심이 현명하지 않을까 합니다. (OS X은 십 몇 년 만에 이루어지는 맥 운영체계의 일대 혁신입니다. 리눅스보다 더 완벽한 유닉스 환경이 구현된다고 보시면 됩니다.) 여기 자료실에 맥관련 북마크 파일을 올려 두었으니 받아서 연구를 하시면 도움이 될 겁니다. 그럼...